July 19th, 2012

Слабость Атланта


Вот некто считает себя слабаком. Случилось в жизни некое событие, он оказался в роли проигравшего. И он (или она) считает себя хуже других, ущербней, глупее, неудачливее (нужное подчеркнуть)… одним словом – слабым.

Что тут делать ему (ей) в этой ситуации? И что делать нам – его (ее) близким?

Окей. В осознании ли слабости дело? Упала гора на чьи-то плечи, колени подогнулись, но человек идет, превозмогая. Считать ли его слабым? Ведь идет же!

Считать ли его слабее других? А как оценить «степень тяжести горы» на плечах других? Никак невозможно. Может быть, имея такой груз как у исследуемого нами страждущего, те и вовсе бы упали, раздавленные?

Неужели все эти очевидности не видит и не понимает наш мученик? Да видит, конечно. И если страдания его от этого не исчезают, значит причина их – в другом.

Неожиданный поворот в анализе ситуации дает такое предположение: В отношении своего будущего человек не так уж неосведомлен. Хотя бы подсознательно, но мы знаем, к чему приведут те или иные наши действия, те или иные наши знакомства или отношения. Другими словами, этот «слабак» знал, на что шел, и ситуацию эту предвидел и (подсознательно) ожидал.

Такая версия позволяет хотя бы не искать сладких оправданий для него (или себя – не будем забывать, что и мы не безупречны, так?).

Дальше: Зачем ему такая ситуация могла быть нужна, раз он ее предвидел и шел к ней специально? А вот здесь уже можно только догадываться, потому что вариантов может быть много. Например – надежда на везение (что ему повезет, и ситуация, обещавшая закончиться негативно, закончилась призовым выигрышем, джек-потом; но – не повезло); нравится быть в роли мученика… и т.д.

Но это уже не важно. Самое главное – что ситуация была нужна. И человек этот исполнил некую свою внутреннюю потребность, шире – предназначение. И здесь, хотя бы, не нужно искать приторных оправдательных слов.