August 1st, 2012

Наброски к фабуле какого-нибудь бестселлера


Идеальный герой совмещает несовместимое, и при этом у него не возникает никаких затруднений. А возникающие затруднения, неприятности и проблемы он решает при помощи лжи. Нет такого понятия – Добро. Есть Чистота (или Незамутненность). То есть отсутствие всякого сомнения, неуверенности, подозрительности, незнания и т.д. «Вспомнить себя» невозможно, просто пытаясь вспомнить или осознать. Нужно просто отбросить Нечистоту, и Осознание придет само собой.
«Ложь во спасение» – современный тренд. Каждый полагает, что спасти возможно только при помощи лжи, поскольку правда – удел слабого.

Как принято думать (а это похоже на правду), Реальность – есть Метафора, за которой скрыта Действительность. Неотъемлемой частью Действительности являются сущности… которые во всем виноваты. Люди – сами по себе – дети, бесхитростные и чистые. Чтобы сохранить Чистоту и при этом ощущать вкус к жизни, им просто необходима Ложь. Учитывая, что Действительность сама по себе Гранд Иллюзион (то есть Ложь Номер Один), для сохранения себя необходима людям Ложь Номер Два (сознательная, активная ложь, без которой невозможно найти никакой правды в этом Зазеркалье). Ложь на Ложь дает хоть какую-то надежду на Истину. Это разом оправдывает сразу три мучительных человеческих вопроса:

1. Я не виноват, это диавол и сатана,

2. Ложь необходима в любой момент, то есть лгать – можно и нужно,

3. Бороться со злом не нужно, с ним нужно и можно сосуществовать ко взаимному комфорту.

И даже четвертый пункт присовокуплю: не важно как, не важно в чем, но жизнь оправдана, если есть саморазвитие.

4ff1fd3bb91c1b633f000000_org

Еще о лживости Бога


Тут по поводу "Реальность - есть Метафора", на самом деле, можно еще вот к какому выводу прийти: мир (и все, что существует для и благодаря ему: материя, психика, душа, тело и прочее) просто не были предназначены для познавания человеком. Ну, вот пишет иностранец письмо кому-нибудь, а вы перехватываете его, вскрываете, удивляетесь, что ни слова не разобрали, обвиняя ни в чем не повинного иностранца во лжи... Глупо же!
То есть здесь, действительно, во-первых, грех (вскрытие чужого письма), и - во-вторых - следующее из него обвинение во лжи и злонамеренности. Таков грех познания, совершенный Адамом (в одной из расхожих трактовок). Удивительно, как Творец дозволяет и далее копаться в механизме, Им сотворенном, не наказывая и далее (или, все-таки, наказывая - это мы просто привыкли?).
Таким образом, вывод: нет стопроцентной причины называть Бога лжецом, поскольку факт намеренного введения в заблуждение не вытекает явно; а равно и нет признаков, свидетельствующих о Его заблуждении, или незнании*.
Нестыковку человека с миром можно объяснить так, что человек - создание изначально не мирское, не материальное. Отсюда и его непонимание устройства мира.
...Теодицея прямо...



* Здесь следующая цепь рассуждений: Чтобы лгать, нужно знать правду, которую собираешься скрыть или исказить ложью. Иначе получится не ложь, а либо фантазия, либо простое заблуждение.
Из этого следует, что Бог, сотворяя иллюзию, наполняя ее метафорами и аллегориями, загадками и ребусами, не позаботившись дать ключи к ним, делает одно из двух: либо лжет, либо заблуждается.
Бог, конечно, есть любовь. Но это не противоречит Его предполагаемой лживости, либо неосведомленности.